Loading...
標籤: 經紀合約: 8 posts found

韋禮安違約案勝負未定!最高法院判決解讀

藝人韋禮安與前經紀公司福茂唱片間的合約糾紛,雙方對於第二審判決,各自提起上訴,最高法院近日公布判決結果,認定本案原判決廢棄(不含假執行部分),發回二審法院。韋禮安與福茂唱片間,雙方勝負未定。為什...

「東市買駿馬,西市買鞍韉,南市買轡頭,北市正常上班上課」──淺談颱風與勞動權益

時事評析 翁信彰 0 回覆

「東市買駿馬,西市買鞍韉,南市買轡頭,北市正常上班上課」這幾句大抵最能描述颱風「小犬」化為狂犬怒撲而來,北北基桃市民們在狂風不止的長夜中輾轉反側,等待明日上工的無奈了。 但在颱風襲來時,究竟勞...

身為音樂人的你,簽合約前該知道的事

專業知識 威律法律事務所 0 回覆

文化部影視及流行音樂產業局近期公告《音樂演藝經紀合約應注意事項》,身為音樂人的你,不能忽視透過合約保障自己權益的重要性。

「韓流」席捲全球背後 受奴隸合約拘束的練習生

時事評析 威律法律事務所 0 回覆

本文將簡介韓國政府對於防止「奴隸合約」所制訂的相關規定;另外,也將對照在台灣類似爭議發生時,法律實務的處理方式。  

韋禮安違約案二審判賠 488 萬(下)二審判決解讀

時事評析 威律法律事務所 0 回覆

藝人韋禮安與前經紀公司福茂唱片間的合約糾紛,法院近日公告二審判決,認定韋禮安違約,需要賠償前公司高達 488 萬的違約金。現在我們就一起來看看二審法院的判斷理由。

韋禮安違約案二審判賠 488 萬(上)一審判決回顧

時事評析 威律法律事務所 0 回覆

藝人韋禮安與前經紀公司福茂唱片間的合約糾紛,如今二審判決出爐,韋禮安被認定違約,需要賠償前公司約 488 萬的違約金。在二審裁判書公告前,我們先來帶大家回顧一下一審判決(臺灣臺北地方法院 109...

看波特王、蘇打綠爭議:經紀合約如何安心簽下去?

時事評析 威律法律事務所 0 回覆

自藝人與經紀人(含經紀公司)的互動,可以看得出經紀人對於相關事務的主導性。不過隨著藝人自主意識的提升,也拉近藝人與經紀人的對等性,近年相關爭議案例也就隨之增加。 本篇文章將進一步釐清經紀約該寫哪...

經紀合約與藝名使用權歸屬

時事評析 威律法律事務所 0 回覆

藝人所使用的藝名由經紀公司註冊商標,雙方解約時面臨藝名所有權歸屬爭議之情形所在多有,我國之「焦糖哥哥」、中國的「鄧紫琪」、南韓的「G-DRAGON」均因相關法律爭議而引發民眾關注。本文即簡要介紹...

回到最上方