期刊發表》月旦財稅實務釋評： 娛樂稅之課徵－以相聲演出的戲劇為例，應適用相聲還是戲劇的稅率？
2023/02/17
我國現行娛樂稅制度，是依表演型態的不同，分別適用不同的稅率，而當一場表演內所包含的表演型態分別適用不同稅率時，稅捐稽徵機關該如何認定表演類別與對應的課徵稅率？本文以相聲瓦舍於107年在台南今日戲院舉辦「2018全成有戲──《黑珍珠與白鳳凰》為例，說明在現行制度下，稅捐稽徵機關對於劇目定性之原則，及對於單一表演包含不同表演型態可能做出之核課結果。
在此將本事件整理成以下 3 大爭點，供相關劇場、劇團之主辦單位參考：
爭點 1：「相聲瓦舍」《黑珍珠與白鳳凰》，涉及戲劇與相聲兩種不同稅率演出，稅捐稽徵機關對於劇目定性之原則？
→ 目前稅捐稽徵機關是依照財政部的函釋，對於單一表演中，涉及不同稅率之表演類別時，應先判斷主體，無法判斷主體時，才再依比例拆分。
爭點 2：原告主張劇目類別疑義，應請台南市政府文化局協助認定，主張是否合理？
→ 依照納稅者權利保護法規定，對於徵收稅款之要件，稅捐稽徵機關負有舉證責任，本案法院認為文化局僅能依表演團體外觀形式資料來做判定，並無法達成實質課稅之目的，因此原告提出應請台南市政府文化局協助認定之請求，法院判斷並無必要，故認定原告請求並非合理。
爭點 3：稅捐稽徵機關認定上半場表演屬於「戲劇表演」適用稅率1%，下半場表演屬於「相聲表演」適用稅率5%，個案判斷是否合理？
→ 目前對於本案，法院判決也和稅捐稽徵機關的見解一致，認為該場表演分為上下半場，上半場是以戲劇為主穿插相聲的表演；下半場卻是以相聲為主穿插角色演出，因此分別適用「戲劇」與「相聲」之稅率並無違誤。
惟此部分，筆者認為若一表演在形式上劃分成上下半場，在劇目主體的判斷上，是否不應受形式上的限制，將其視為一個整體觀察，仍值得討論。
以上僅摘要部分內容，全文請參閱：月旦財稅實務釋評2023年1月號月刊
http://www.angle.com.tw/accounting/tax/content.aspx?no=906724
