期刊發表》月旦財稅實務釋評-一人公司應課稅贈與之舉證責任─以最高行政法院109年度判字第638號行政判決為例
2021/03/08
依照稅捐稽徵法§12-1IV之規定，稅捐稽徵機關就課稅事實成就之要件，負有客觀舉證責任。倘若事實仍陷於真偽不明狀態，不利益應由稅捐稽徵機關承擔。本文將以最高行政法院109年度判字第638號判決之事實為例，討論在一人公司之情況下，應課稅贈與案件之舉證責任分配。
作者：周逸濱律師、魯忠翰律師
依照稅捐稽徵法第12條之1第4項規定：「課徵租稅構成要件事實之認定，稅捐稽徵機關就其事實有舉證之責任」，亦即稅捐稽徵機關就課稅事實成就之要件，負有客觀舉證責任。倘若事實仍陷於真偽不明狀態，不利益應由稅捐稽徵機關承擔。
然而，在一人公司應課稅贈與案件中，公司與股東間移轉財產之原因多端，稅捐稽徵機關未實際參與經濟活動，對於移轉原因為贈與、借貸、資金調度或其他因素恐不易探知，往往只能從客觀金流或相關事證加以推究。問題在於，當核課事實經過調查後仍有模糊之處（例如金流無法明確勾稽、相關記帳內容有所缺漏、納稅義務人無法合理說明資金移轉原因），稅捐稽徵機關能否主張已盡客觀舉證責任？反之，若納稅義務人（股東）無法提出有效之反駁，是否應承擔無法證明之不利益？本文將以最高行政法院109年度判字第638號判決之事實為例，討論在一人公司之情況下，應課稅贈與案件之舉證責任分配。
詳讀全文請參閱：月旦財稅實務釋評2021月2月號月刊
http://www.angle.com.tw/accounting/tax/content.aspx?no=421158
