期刊發表》會計．稅務判解評析-營利事業篇(四))-進口貨物完稅價格之認定基準與行政調查 簡評高雄高等行政法院108年度訴更一字第9號判決
2022/08/05
關稅法第29~35條之關稅估價制度，乃係參照國際關稅估價協定之架構加以制定．進口貨物完稅價格原則應以實際交易價格為準，例外在無法確定實際交易價格的情況下，始能以推計方式核定完稅價格。本文藉由評釋高雄高等行政法院108年度訴更一字第9號判決，探討納稅義務人所提供之憑證，如何影響海關之行政調查及核定課稅方式．
作者：周逸濱律師、魯忠翰律師
進口貨物完稅價格之認定，依照關稅法第29條至第35條之估價制度，原則上，原則上應以關稅法第29條第1項及同法條第2項「實際交易價格」為準。惟若海關對於納稅義務人提出證明「實際交易價格」文件「仍有合理懷疑」者（關稅法第29條第5項），並通知納稅義務人陳述意見，告知懷疑理由，且給予納稅義務人合理申辯之機會後（關稅法施行細則第13條），仍無法確認實際交易價格，始能不以實際交易價格核定稅額。不能依照第29條規定以實際交易價格核定稅額者，法律則授權海關得依照關稅法第31條至第34條規定改以「推計交易價格」方式核定完稅價格。又，無法依照關稅法第31條至第34條規定推計者，海關最終才能依照關稅法第35條規定，依照查得之資料並以「合理方法」核定完稅價格。
本文將分析最高行政法院108年度判字第221號判決與高雄高等行政法院108年度訴更一字第9號判決。首先確認更一判決如何回應原最高行判決之廢棄要旨，並透過更一判決之結論，建構目前實務見解對於關稅法第29條「仍有合理懷疑」之判斷標準，以及關稅法第35條依現有資料以「合理方法」核定之界線。
詳讀全文請參閱：會計．稅務判解評析：營利事業篇(四)
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=14594&bkid_1=&KindID3=&KindID4=
