用免費APP繪圖的著作權問題
2019/07/03
市面上有許多功能強大的繪圖APP，提供上千種圖片、圖示、表情符號甚至是虛擬情境給使用者選擇套用，強調讓素人也能畫出專業的插圖。那麼某A使用該繪圖APP製作一張「耶誕插圖」，且全部內容都用APP的公版素材，請問「耶誕插圖」是否具備著作的原創性？如果有，著作財產權是歸APP公司還是歸某A所有？
【威律說法】專業知識
作者：魯忠翰律師
什麼是著作權法保護的著作
我們知道著作權法保護的「著作」必須是：①人類精神上產物、②表達獨立思想感情的外在表現，③同時還要符合「原創性」的要件。而所謂「原創性」包含「原始性」以及「創作性」，「原始性」就是不能抄襲或剽竊，而「創作性」則表示要跟已經存在的其他作品可資區別，展現創作的精神。
簡單來說，著作權法保護的是「思想的對外表達」而非「思想本身」，所以創作成果要受到保護，除了要內含創作者的靈感外，還要創作成果的在外觀上，與其它既有的作品有所不同。
最低程度的「原創性」
我們了解著作權法的著作後，下一個要處理的問題是，自己的創作與既有創作間，要有多大的差異程度，才算是具備「原創性」？
相較於專利法中對於發明專利、新型專利及設計專利之高度原創性要求，著作權法對於「創作性」要求的門檻很低，只須有微量程度的創作，藉由些許的不同展現出個人的精神作用就足夠了。
所以，利用APP的公版素材絕對不是判斷的重點，重點是怎麼排列、組合這些素材，透過自己的設計能傳達出個人創意，就符合著作權的原創性。
案例研析
首先，假使某A使用該繪圖APP的公版素材製作「耶誕插圖」一幅，如果繪製過程完全是仿襲某B過去設計的「耶誕插圖」，兩者外觀上一模一樣。顯然沒有某Ａ的創意參與其中，當然不具備「原創性」而不受著作權法的保護。
反之，如果某A雖然使用APP的公版素材，但在設計過程中對「耶誕插圖」之圖片使用或構圖元素有所選擇，以具體化心中所想之聖誕節意向，甚至是抒發自己過往的人生回憶，此時APP對某A而言就只是受其控制的輔助工具（類似攝影師使用相機），幫助某Ａ展現創作性，自應賦予著作權之保護。
比較有爭議的是，如果使用電腦自動亂數（Random），雖然沒有某Ａ的創意在其中，且某A也完全不能預見繪製結果。在此情況下，人工AI的創作是否具備「原創性」，目前尚無定見（註一）。但如果使用自動亂數（Random）製作圖片後，再自行添加一棵聖誕樹，算不算是最低程度的創作？此時應該綜合判斷該自行添加的聖誕樹，在原圖片中所佔之篇幅大小、所傳達的意向重要程度（畫龍點睛的效果），來認定是否有最低程度的原創性。
整體而言，若繪圖成果只是單純仿襲或完全依賴電腦運算隨機拼湊圖樣，可能都不具備原創性。但如果有發揮一定設計或版面編排，即便套用公版素材，仍能符合最低程度的精神創作。
著作財產權歸屬
符合前述「著作」與「創作性」的定義後，便可以討論著作財產權的歸屬。原則上，依著作權法第10條規定，著作人在完成著作時就取得著作權。所以某Ａ利用APP進行繪圖取得之美術著作，理論上應由某A享有著作財產權。
但是要特別注意的是，要看一下APP的「使用者約款」，是否對於創作的成果特別約定著作權歸屬。舉例來說，某些免費APP可能與使用者約定創作成果均為公共版權（CC0授權），供大眾自由使用；甚至可能約定由APP公司取得著作權，只是將創作成果授權使用者利用。
註一：例如人工AI「微軟小冰」，在AI操作成員卻無法事前控制或預測創作成果之情況下，運用所蒐集的大數據進行運算，藉此「創作」出詩詞（雖然多數創作詞不達義），是否有原創性？曾有討論認為，AI的創作仍有經濟或文化價值，應該立法保護。
文章上稿時間：2019/07/03
封面圖片來源：123RF.com
楊 2022/12/17 14:02
您好，請問某款AI軟體學習的資料庫中未經授權便大量的使用了他人擁有著作權的圖片的話，使用這款軟體創作是否構成侵權呢？如果是的話，請問創作出的圖盈利與否會是構成侵權判決的原因嗎？如果上述問題都無構成侵權的話，請問是否能依法或者立法來禁止軟體本身的使用呢？
威律法律事務所 2022/12/20 01:23
您好：
資料庫來源素材如果是未經授權的話還是會有違法風險
至於營利與否僅是合理使用判斷標準之一
之前的議題是AI產出的著作是否受到保護
跟AI大量利用他人素材是兩回事
以上
李澄馨 2022/06/19 08:04
你好 我是美術類的學生，想請問我如果使用ai畫圖 midjourney 這個軟體，畫出畢業論文的圖，是否會有爭議，以及如果藝廊對這件作品感興趣，進入藝廊是否有疑慮？期待您的回覆，謝謝您
威律法律事務所 2022/06/20 13:03
您好，建議您務必詳閱該軟體的使用條款以確認產出著作之著作權歸屬，以免將來進入商業創作時引發不必要的困擾，許多非專業人士繪圖工具的創作型app，著作權約款未必都會是完整歸屬用戶，或是即便歸屬用戶也可能會同時授權開發商可以利用，在未確認個別app使用約款前貿然使用，是有風險的。
繪の鋪 2022/02/11 11:09
您好，如果以明星的圖片畫畫創作性高，送禮自用（沒有販售）算侵權嗎？
威律法律事務所 2022/06/20 12:59
您好，如果是單純用明星的外型創作，這部分就是牽涉肖像權的問題，原創的程度高、沒有商業用途的話加上是用公眾人物造型，侵權的風險相對較低。
不好意思之前漏了訊息，希望還來得及解惑
繪の鋪 2022/02/10 23:13
您好，如果用明星的圖以他們的代表物改成Q版貼圖，但創作性很高，拿去販售會侵權嗎？
威律法律事務所 2022/02/11 09:14
您好
這部分如果使用藝人照片會涉及到明星的肖像權還有照片的著作權
如果是使用他們的物品就要留意是否使用到物品上的商標以及物品本身有無涉及著作內容
都沒有的話侵權風險相對較低
以上
繪の鋪 2022/02/10 23:09
您好，如果用明星的經典語錄單純文字這樣去做貼圖販售，會侵權嗎？謝謝回答
威律法律事務所 2022/02/11 09:11
您好：
如果很簡短且沒有原創性或被註冊成商標的標語
使用上風險是較低的
王馨 2022/02/05 01:12
律師你好，我用了APP- Unniedoll去製作的一個娃娃，之後再用美圖秀秀去加工，做成我想要的概念，請問做出來的圖可以放到網上分享甚至販售的動作嗎
威律法律事務所 2022/02/05 14:27
您好
這部分的關鍵是APP本身安裝時的服務約款是怎麼規範的
有一些APP會添加使用素材會產出圖案的利用限制甚至著作權歸屬
建議您應該先詳閱軟體的服務約款
才有辦法判斷是否能作為商業用途而免於侵權
以上
李 2022/01/25 01:28
律師您好，最近在經營IG粉專有問題想請教，若使用製圖app裡的字體和插圖（製圖app註明只提供個人非商業用途使用）製作宣導文章或狗貓可愛照片的旁白等，是否構成侵權呢？若構成侵權，已製作的圖片需要撤下嗎？謝謝您。
（粉專為商業帳戶，但未接業配或接廣告，無營收）
威律法律事務所 2022/01/27 16:00
您好，是否為商業使用需具體個案判斷，但因為使用企業帳號，仍有違反授權條款的疑慮，還請留意，
賴伊 2021/10/22 17:02
律師您好，想請問如果是使用遊戲內之個人角色做貼圖或盈利有觸犯著作權法或侵權行為嗎？
威律法律事務所 2021/10/23 22:21
遊戲中的角色呈現是美術著作，也受著作權法保護，如果未得授權又拿來製作貼圖營利，會有構成侵權的風險
廖品儀 2021/09/15 01:17
謝謝分享這些專業知識！
想畫一些喜歡的演員的穿搭加口頭禪當line貼圖
但怕會違反法律 一直在查詢相關解答
威律法律事務所 2021/09/15 16:20
感謝您的肯定，如有任何具體問題也歡迎來電諮詢
黃俊傑 2021/09/07 09:37
請問我用APP來將我的照片卡通化,
這樣上傳Line貼圖來營利算是侵權嗎?
謝謝
威律法律事務所 2021/09/11 14:39
您好
主要還是要看照片的著作財產權人是不是您
以及app使用約款怎麼約定
可能無法一概而論
以上