隱私權之戰 FB判決「小蝦米扳倒大鯨魚」

【威律說法】時事評析

隱私權之戰 FB判決「小蝦米扳倒大鯨魚」

作者/周逸濱律師

近日國際媒體在隱私權聚焦在一則重大新聞，原來是一名今年才28歲的德國法學博士，發現使用FB所有資料，不論是個資、照片、留言，會先被蒐集儲存在愛爾蘭的FB歐洲公司後，再轉傳至FB美國總公司，這令美國情治機構可以繞過歐盟隱私保護相關法規，得以監控歐洲人民在FB上的活動，而引發相當的爭議。

原本根據歐盟個資保護指令（Directive 95/46/EC），歐洲境內公司要傳輸個資到第三國，該第三國的資料保護水準要與歐盟相當才可以。但早在2000年歐盟執委會便與美國簽訂《安全港（Safe Harbor）協議》認定美國是合乎歐盟隱私保護水準的第三國，使在美國商業部登記在案的公司可援引此安全港協議，合法的傳輸歐洲人民的個資。

台灣電子商務發達，使用網路進行購物非常頻繁，透過購物平台從國外購買產品，將牽涉到我國個資法關於國際傳輸的規定。根據個資法第2條第6款：「國際傳輸：指將個人資料作跨國（境）之處理或利用。」因此使用網路購物平台購買外國產品，因為需要使用到自己的姓名與住址等必要資訊，是屬於個資法上的國際傳輸，又非公務機關為國際傳輸個人資料時，依據個資法第21條第3款：「接受國對於個人資料之保護未有完善之法規，致有損當事人權益之虞。」中央目的事業主管機關得限制之。因此政府對於接收我國人民個資的國家，如果當地法規未有完善，是可以禁止的。

歐盟對於個資的保護相當完善，今日所下的判決勢必也會成為各國立法的潮流，目前我國在個資法上對於接受國的要求為，當地需有完善的法規，以避免當事人權益受損，但當地究竟要如何才算完善的法規，才不會讓我國人民權益受損，則仍有討論的空間。不過可以知道的是，對於個人隱私的保護，是世界先進國家的立法趨勢，也是台灣應積極改善的地方。未來台灣網路業者也需多加注意，縱使同個帳號平台，不能為求方便而任意將台灣的用戶資料轉存於其他國家的平台，以求遵守法令以及保護使用者的隱私。

參考資料：
臉書判決掀起隱私大戰
作者：林鈺雄（台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長）
http://www.appledaily.com.tw/realtime…/…/new/20151010/708316

封面圖片來源：123RF.com