Loading...

YouTube 頻道「眾量級 CROWD」事件——來看創作者如何避免頻道與公司經營權爭議?

2025/03/21

日前,YouTuber Andy 老師發布影片指控:自己辛苦經營 10 年的 YouTube 頻道被剝奪管理權,名下群海娛樂 25% 股權被張媽媽主張為「借名登記」,長期只能拿到與頻道收益不符的報酬,且無法查閱公司財務。這起事件也讓不少創作者開始焦慮:頻道真的會在某一天就不再是我的嗎?

從法律層面來看,這起事件涉及公司經營權、股權歸屬、頻道管理權限、著作權及收益分配等核心爭議。許多 YouTuber 在頻道發展初期,可能沒有意識到這些法律問題的重要性,等到後續發生爭議時,才發現為時已晚。

▌YouTuber 創業時,該注意哪些法律風險?

▨ 股權分配:創作者拿到股權,就真的有話語權了嗎?

即使 Andy 老師擁有 25% 的股權,但根據公開資訊及各方說法[1],我們可以推測:群海娛樂公司的股權與經營權結構由張媽媽主導,擁有 50% 股權並擔任董事長,掌控公司大小決策,導致 Andy 老師無法影響經營方向。那麼,創作者要如何避免此情況發生?

創作者在參與公司經營時,應該確保持股比例足以影響公司決策,或透過契約約定,確保自己擁有實質控制權,避免雖有持股卻無法參與公司運營的困境。

▨ 頻道管理權限:YouTube 帳號該用誰的名義開?如何預防被踢出頻道?

創作者應透過合約明確約定「共有帳號的管理權」,並規定任一方不能片面修改頻道重要資訊、密碼以及存取權限,才有辦法充分確保雙方真的共有這個頻道的權限。

否則,社群平台只會以帳號密碼的持有人,或當初申請帳號填寫資料所寫的那個人,判斷帳號權限歸屬。此時,即使頻道中的影片是創作者所創作的,也很難在權限被移除後,再要求平台恢復。

▨ 頻道影片內容的著作權:被踢出頻道後,影片還能算是自己的嗎?

著作權法明確規定只要是共同創作,除非雙方另有約定,不然雙方都會是共同著作人,因此,這部分跟頻道管理權限不同,就算沒有特別約定,只要有參與創作就可以受到著作權法的保護,關鍵在於,如何根據實際貢獻程度,合理分配著作財產權比例。

所以對 Andy 老師來說,如果對於頻道中影片的著作權歸屬,當初沒有特別約定,則他還是有機會用他對於影片的共同著作權,作為法律攻防的武器。

▨ 收益分配:只靠信任可以嗎?怎麼約定才有保障?

Andy 老師多年來無法查閱公司財報,導致無從驗證薪資與頻道收益獎金是否合理。這凸顯了創作者與公司之間的法律關係不明時,最終也會影響到收益的分配。

如果創作者屬於員工身份,就應該根據工作貢獻訂定合理的薪資與獎金;如果創作者是股東或合夥人,就應該享有相應的分紅權益:如果創作者與公司間存在經紀關係,那公司也應該在扣除成本及可得的經紀報酬後,如數將收益撥付給創作者。

當創作者與公司間兼具多重的法律關係時,就更應該針對每一段法律關係,分別透過合約約定清楚,並透過「財務查核權」條款確保財務透明,以避免未來因收益分配產生爭議。

▨ 商標歸屬:要用誰的名義登記,才能確保控制權在自己手上?

群海娛樂公司的聲明中也承認:確實有將「眾量級 CROWD」商標以張媽媽個人的名義申請商標註冊。這樣的做法,形同把商標權控制在張媽媽自己的身上,未來所有關於「眾量級 CROWD」商標的利用,都需要經過她個人的同意。如果她不再繼續授權,就會導致 Andy 老師與家寧未來無法繼續使用這個頻道名稱。

因此,創作者打造品牌需投入大量心血與時間,應該以自己可以掌控商標的方式來申請商標註冊,例如:以個人名義註冊再授權公司使用,或是在對於公司有控制權的前提下以公司名義註冊,避免由他人代為註冊。

▌結語:創作者如何在制度上預先設防,避免成果被整碗端走?

這起事件不只是 YouTube 頻道爭奪戰,更是一堂創作者的創業法律課。如果要由公司來管理,那麼,就要確保股權結構,可以表彰每一位股東對公司的貢獻,與他取得的股權相符。

在這起事件中,最有價值的資產,是 Andy 老師和家寧一起創作無數影片的 know-how;因此,在股權規劃上,Andy 老師和家寧應該以「技術出資」或「勞務出資」的方式,充分將這個 know-how 的價值反映在股權上,才可以避免做最多事,卻只拿顯不相當股權,對於公司幾乎沒有控制力的情況。

最後,提醒大家,無論是與朋友、家人或伴侶合作創業或投資,即使同屬一家公司,也會因為內部的分工,產生不同的法律關係。即使你現在還沒成立公司,只是與夥伴共創頻道,也建議先簽好基本協議,清楚講好收益分配與權限安排。這樣一旦發生爭議時,才能就事論事,避免發生類似「眾量級 CROWD」事件的爭議。

封面圖片來源:截自群海娛樂粉絲專頁群海娛樂聲明稿 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jkGnK19grBPMyBSpgFC7hv4Fn1yrFgYXzAyMQjKMdt586rL9XBJAzvBvr5PCsx4Bl&id=61573991706722&locale=zh_TW

撰稿|周逸濱律師、許玟萱秘書

編輯|黃衍豪律師

#文創法 #娛樂法 #商標權 #經營權 #股權分配

#眾量級 #Andy老師 #家寧 #張媽媽 #群海娛樂

#威律法律事務所

註解:

[1] 目前已有的公開資訊:

‧ 10 年了!227 萬訂閱眾量級 CROWD「原來不是我的?!」:

https://www.youtube.com/watch?v=kOZWQgtqps4&t=318s

‧ 群海娛樂聲明稿:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jkGnK19grBPMyBSpgFC7hv4Fn1yrFgYXzAyMQjKMdt586rL9XBJAzvBvr5PCsx4Bl&id=61573991706722&locale=zh_TW

‧ 直球對決張家人聲明!:

https://www.youtube.com/watch?v=hjcTwe5BHYI

‧ 家寧個人聲明稿:

https://www.instagram.com/p/DHU5VMVTsZ4/?igsh=c3hsN3dtN293NmQ0

‧ 家寧正式回應:

https://www.youtube.com/watch?v=qXwt67lyhsM

粉絲專頁連結:

https://www.facebook.com/weleadlaw/posts/pfbid02kUY62CbNHeCkaYUgREHmx1kzhB6oU1LfpRAa8qfj3iUr4PWdhqLfWEictgonoGxfl

回應互動 0 comments
回到最上方