著作權大解惑Q7

Q：他人所創作的歌詞是否能自行改動且作為商用？若能作為商用，是否需要標明出處呢？

A：照著作權法第3條第1項第1款之規定，著作係指「文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」。原則上，只要創作之內容須符合「原創性」（必須為著作人自行獨立創作，非抄襲他人者）及「創作性」（作品須符合最低程度之創作）等二項要件，即屬受著作權法保護之著作，且著作人應於著作完成時即享有著作權。而歌詞的部分，依照著作權法第五條第一項各款著作內容例示，應屬於音樂著作，此部分先予說明。

而若為了情境或幽默改動歌詞，由於原歌詞是經由原創作人所發想之成果，倘若改編，仍涉及編輯、改作等利用，此部分仍建議應另行取得授權。

而由於歌詞內容屬於著作權法保護之音樂著作，如欲利用，除非有符合著作權法第44條至第65條合理使用的情形外，均應事先徵得著作財產權人的同意，才能合法利用，否則即可能構成侵害著作權，而須負民、刑事責任。出於商業利用之目的進行利用，較不易成立合理使用，因此建議仍應取得原歌詞創作人之授權再行利用。

再者，合理使用的部分較難以於事前一概而論，即便能夠主張合理使用，仍必須尊重原創作者之著作人格權，依照著作權法第64條之規定，原則上仍應明示其出處。而所謂「明示出處」，就是應以合理的方式顯露著作人之姓名或名稱，因此原則上引注時應引用全名較妥。

最後，依照著作權法第65條，在判斷是否構成合理使用時，必須綜合下列四項標準予以判斷：「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」因此目前對於字數部分並無一定的客觀標準得以遵循，仍必須於爭議發生時，由法院依據具體個案調查事實之情況判斷之。但能確定的是，若於未取得授權之情況下將歌詞一字不漏地照抄，明顯已經構成侵權行為。

👉本文原為108年 著作權x原創我挺你粉絲團問題回覆