文化部為何能撤銷《良辰吉時》金鐘「主題歌曲獎」？

根據文化部新聞稿，在原評審小組比對歌曲音檔後，確認作品〈I Promise〉應屬「大甲媽祖遶境主題曲」改版，未符「全新創作（包括詞與曲）」規定，決議取消得獎資格；另經重新討論及表決，決議由〈蚵仔麵線〉為主題歌曲獎得獎者。

金鐘獎的背後主導者是...？

文化部影視及流行音樂產業局即為金鐘獎的背後主導者，該局為提升電視內容質量及國際競爭力，因而訂定《年度電視金鐘獎獎勵要點》，當作電視金鐘獎的法源依據。

文化部憑什麼取消獎項？

文化部是以〈I Promise〉屬於「大甲媽祖遶境主題曲」改版，並不符合「全新創作（包括詞與曲）」的標準為由，決議取消「主題歌曲獎」的資格。

參照《年度電視金鐘獎獎勵要點》的規定

第3點: 「所謂戲劇類主題歌曲獎係指專為該戲劇、迷你劇集全新創作之主題歌曲，包含詞與曲，且須係首次使用於該作品中。獎勵對象為本點第一款第一目及第二目之戲劇節目、迷你劇集之主題歌曲作詞者、作曲者及演唱者。」

從上面條款可知，主題歌曲獎的資格，大致有三個要件：

1.專為該戲劇、迷你劇集而作。

2.全新創作之主題歌曲（包括詞與曲）。

3.係首次使用於該作品中。

其中第二個要件「全新創作」，應是指詞曲的原創性，不能是改編或改作成果。而文化部實際上也是以比對音檔及歌詞，認定〈I Promise〉作為「《良辰吉時》主題曲」，是擷取「大甲媽祖遶境主題曲」的一部分，屬於「大甲媽祖遶境主題曲」的改編版本，進而取消獲獎資格。

金馬獎及金曲獎，有沒有類似的規定?

．2022第59屆金馬獎競賽規章規定：

「原創電影音樂」指的是，專為報名影片全新創作之音樂，須「使用」於該影片中並扮演重要戲劇功能。為鼓勵創作，改編音樂不得報名。如有疑義，本會有權要求作曲者提出「音樂總譜」以證明其原創性。

．第33屆金曲獎報名須知:

年度歌曲獎應為全新之創作單曲（包含詞、曲及演唱）。

結語

從文化部新聞稿的標題「取消得獎資格...文化部針對行政疏失鄭重致歉」，我們可以知道，任何獎項異動，對於得獎者、對於參賽公平性而言，都是一種斲傷。透過對這次案例，我們可以重新思考：這些獎項資格的條件能否避免報名者的理解疑義?也該注意資格條件能否更加明確，認定程序是否能更加嚴謹，讓更多人能透過獎項的公信力，接觸到更多不為人知的好作品。

*本文僅擷取重點篇幅，詳文請參鳴人堂 2022.11.04 周逸濱、魯忠翰／文化部為何能撤銷《良辰吉時》金鐘「主題歌曲獎」？https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/6738610?fbclid=IwAR2vqOwuPp6kUoPOzi8Fv2KvCcBeHtupgjk9HSD4uvPq4HPXSZ7LAil1xRg

如有轉載需求，來源出處請直接援用鳴人堂

封面圖片來源：123RF.com