Loading...

使用免費音樂素材製作影片上傳Youtube的爭議

2022/10/07

阿滴在 Twitter 上提到,使用免費可商用的音樂作為影片 BGM(背景音樂),影片營收卻仍被權利人分潤。你也是影片創作者嗎?你知道這個爭議是如何產生的嗎?又該如何解決?我們一起看下去

▍背景事實  

影片創作者為了讓影片內容更加豐富,經常會在影片中加入背景音樂,但創作者並不一定具備音樂創作的能力,礙於預算限制等考量,就會透過免費的音樂素材庫來取得相關素材。  

今天發生的爭議是,創作者在音樂素材庫免費取得符合商業使用授權條款的音樂,作為 Youtube 影片的背景音樂使用,卻仍在Youtube 被提起版權聲明,導致影片的營收需分潤給音樂的著作人。  

▍問題的成因及解決方式  

其中一個可能性是,該音樂素材庫其實並非合法的權利人,因此其授權並非合法授權,不生授權效力,故真正的權利人仍得主張權利。  

如果不幸遇到這種情況,可以選擇接受分潤的決定,維持影片的原狀;亦可以選擇透過 Youtube 的系統移除片段、更換歌曲、將歌曲設為靜音,而無須重新上傳影片 [1]。並建議日後選擇風評較為良好的平台。  

另一個可能性則是 Content ID 版權聲明系統的限制所致。  

前面提到的 Content ID 版權聲明是 Youtube 系統自動產生的版權聲明,其運作原理為:一段音樂經權利人登錄進 Content ID 系統後,日後系統會自動進行比對程序,只要上傳者上傳的影片使用的音樂片段與先前經登錄的音樂相符,上傳者就會自動收到 Content ID的版權聲明,上傳的影片將會被依音樂權利人指定的方式處理,權利人得選擇接受該影片的分潤。  

雖然這套系統讓權利人選擇以分潤的方式處理侵權爭議,跳脫出過往「侵權—下架」的框架,適度調和了權利人和使用人的利益,但由於此系統是自動地、機械性地進行比對,無從判斷上傳者是否曾向權利人取得合法授權。  

因此,在這種情況下,僅能透過提出 Content ID 爭議程序處理,Youtube 並於說明文件中指出,若在在 5 天內提出爭議,影片在爭議解決程序期間的所有收益將由 Youtube 代為保管;若在 5 天後提出爭議,Youtube 則僅會就提出爭議後至爭議解決前的收益代為保管[2]。  

▍結論及簡評     

各位創作者在使用免費可商用的素材時,建議選擇風評較佳之平台,並應詳閱授權期間、授權範圍及有無其他限制,並建議保留授權條款的截圖或其他相關文件以利日後舉證,較能避免日後的爭議。如果真的被提起版權聲明,也可以善用Youtube平台的處理機制,仍有可能解決問題。

而如何在成本內兼顧權利人與使用人的利益,Youtube 這套 Content ID 系統雖然提出了一種跳脫過往框架的解決方式,但平台因為自動審查機制,又礙於審查人力的不足,造成使用者的不便,甚至是言論發表權利的限制及經濟上的損失,則仍是有待解決的問題。或許社群平台能使審查的演算法能更公開透明,並接受公眾的檢驗,得以一定程度的弭平爭議。

歡迎大家於留言處提出相關經驗、建議或不同看法。如果這篇文章對您有幫助,請不吝協助分享。謝謝。

 

回應互動 0 comments
回到最上方