Loading...

想刺青者必看!把「卡通人物」刺在身上,會侵權嗎?刺青師公開上傳成果照,可以嗎?

2022/07/12

隨著刺青文化的普及,關於刺青創作的著作權問題也逐漸浮出水面,原來刺青,不只有技術問題,還可能延伸法律爭議。那麼到底如何確保在留下美麗印記的同時,又不會觸法呢?本文將以下列三個問題來概述關於此議題最常見的問題。

作者/周逸濱律師 、魯忠翰律師

【文章重點摘要】   

圖案的創作、呈現,是刺青師工作的核心,或許因為當代的流行、大眾共同的生活經驗,讓刺青師在創作時,大量、重複地援用同樣或類似的元素及結構,因而發生抄襲爭議。

刺青圖案受著作權保護嗎?

通常原創的刺青圖案,都會受到著作權法的保護(美術著作、圖形著作)。一般來說,刺青師都會保留創作手稿,證明對於刺青圖案享有著作權;如果有侵權疑慮,法院也可能會請雙方提出創作手稿,來比對創作時間與創作歷程。

另外,如果刺青的圖案是片語、慣用語或流行語,例如刺「No pain, no gain.」這樣簡短的文句,片語本身雖不受著作權保護,但可能因為「手寫字體」的特殊設計而成為受著作權法保護的「美術著作」,不過這不影響其他人用相同文字「內容」來創作,只要表達「方式」不同,彼此都是獨立創作。

而當法院判斷刺青有無侵權的時候,會檢查是否符合「接觸」及「實質近似」兩個要件。

 

只要是消費者指定的圖案,就可以刺嗎?

當刺青師幫消費者刺上卡通人物等「指定圖案」時,是否也算重製(未改圖)或改作(改圖)行為,原則上應取得原權利人的授權呢?此時,刺青師能不能免除侵權風險?參考實務見解,可能無法輕易免除。

首先,刺青師雖然受消費者委託才刺青,但刺青師仍才是實際將卡通圖案繪製到消費者身體上的人,較難主張消費者才是行為人。其次,刺青師能否要求跟客人在契約中,擔保委託刺青時,由消費者指定的圖案並沒有侵權問題,進而不針對侵權的狀況負起故意或過失責任,這部分就有討論空間。

原則上,刺青師可以在合約中要求消費者擔保相關事項,這樣有機會降低刺青師被「認有故意過失」的風險。但是,如果圖案為迪士尼等大公司所有,顯然刺青師可以想見個別消費者不太可能取得圖案授權,如此一來,即便有擔保條款,恐怕也不太容易主張免責。

 

將刺青成果上傳社群粉專,可以嗎?

將刺青成果發在 IG 等社群平台,必須同時注意圖樣的著作權歸屬以及人格權(例如:肖像權、隱私權等)的問題。

著作權的部分,如果刺青圖案的著作權屬於刺青師,原則上較無問題;但如果圖案屬於消費者(例如:消費者自行繪製的插圖),雖然是受消費者委託刺紋在消費者身上,但刺青師拍照再上傳到社群平台的行為,仍至少需另外取得著作權人重製及公開傳輸的授權。

至於人格權,若刺青圖案在胸口、背部延伸到臀部等較隱私的部位,有個人隱私及個資法的問題;若刺青的位置在臉上,則會額外涉及肖像權的問題。所以即便消費者同意拍照,也要另外取得「上傳到社群平台」的同意,才不會有爭議。

 

結論

圖案的創作以及呈現,是刺青師工作的核心,刺青圖案或許因為當代的流行、大眾共同的生活經驗,讓刺青師在創作刺青時,大量、重複地援用同樣或類似的元素及結構,因而發生抄襲的爭議。

但法律上的侵權與一般認知的抄襲,在要件上可能有些許落差;另外,在社群網路為行銷管道的現代,公開刺青作品同時涉及著作權及人格權的問題,此部分則可能透過取得消費者同意、與消費者簽定合約,降低侵權風險。

 

*本文僅擷取重點篇幅,詳文請參換日線2022.07.07周逸濱、魯忠翰/想刺青者必看!把「卡通人物」刺在身上,會侵權嗎?刺青師公開上傳成果照,可以嗎?

https://crossing.cw.com.tw/article/16448?fbclid=IwAR1fdBLt_38f525PcAA2i1WpMRXPXZzlyr5sYw8nc8o7icdTRRItjkQ1eL4

如有轉載需求,來源出處請直接援用換日線

封面圖片來源:123RF.com

回應互動 0 comments
地理位置 回到最上方