Taiwan in！麟洋配決勝點畫面設計圖能註冊商標嗎？

最近網路上因東京奧運而，有人拿「麟洋配」李洋、王齊麟在男子羽球雙打金牌戰的「決勝點」鷹眼畫面，設計成圖去申請商標（「Taiwan in圖」）。而到底能否成功申請註冊商標則成為大家議論紛紛的議題，以下就簡單說明，究竟「Taiwan in圖」能不能申請商標呢？

商標圖樣可以使用「Taiwan」字樣

此次爭議中所謂的「Taiwan in圖」的組合結構。他是一個由「羽球場地」、「電腦模擬落點」以及「英文字Taiwan設計字」（T與羽球場結合）共同形成的組合圖案。

過去經濟部智慧財產局曾就「商標能否使用地名」提出說明，並指出如果直接以地名當作商標固然不行，但是如果含有地名的商標，經過設計後「整體」具有識別性，也可能取得註冊。

是此我們可得知由於「Taiwan in圖」並非僅以地名做為商標而註冊，而是由「羽球場地」、「電腦模擬落點」以及「英文字Taiwan設計字」共同組成，屬於含有「Taiwan」字樣的「組合設計圖」,所以實務上大多會准許註冊。

「Taiwan in圖」可能因屬「流行圖」而不能註冊

我們知道，商標最重要的前提是要有「識別性」。因此，如果拿「流行語」作為商標,一般消費者只會覺得這是一個概念——既無法聯想到背後代表的商品或服務，也不會聯想到商品提供者。

依照同樣的概念，如果「Taiwan in圖」，已經被一般大眾廣泛使用，且消費者只要看到「Taiwan in圖」，都會直接聯想到「麟洋配奪金牌」，智慧財產局可能會認為「Taiwan in圖」欠缺識別性。

但是，「商標欠缺識別性」的判斷是浮動的，還是要考量各項因素，如圖樣設計方式、大眾使用方式、流行程度等綜合判斷。

如侵害他人著作權，不能申請商標

依照《商標法》第30條規定，商標圖樣若侵害他人的著作權，且經過判決確定者，不應准許註冊。因此接下來可以討論的是：「Taiwan in圖」有沒有侵害他人的著作權？

目前來看若賽事主辦（轉播）單位可能因「羽球場地」與「單純落點」這樣的影像畫面可能不具有原創性等因素較難主張「Taiwan in圖」因為侵害著作權而不得註冊為商標。

而若是有人以「Taiwan in圖」的原始創作人自居進而主張侵害其著作權,惟在舉證上會有一定困難，由於涉及到不同人之間「平行創作」（你想到、我也想到）的問題，可能還要提出創作歷程以供比對，也較不容易讓本案件因為侵害他人著作權，而被駁回「Taiwan in圖」的商標申請。

結語

整體而言，「Taiwan in圖」的申請風險，還是在於是否為「流行圖」，以及「商標識別性」夠不夠的問題。當然，最終商標是否核准註冊，仍由智慧財產局進行判斷。

如有轉載需求，來源出處請直接援用鳴人堂。

封面圖片來源：123RF.com