Loading...

線上追劇APP提供非法超連結,有沒有違法?

2021/08/20

疫情期間許多人都沉迷於使用手機、平板等行動裝置追劇,而除了大家耳熟能詳的線上串流平台如NETFLIX等之外
仿間也有許多供民眾線上追劇的APP。
而許多這樣的APP其片源並非為合法的,那像這樣追劇APP是否會侵犯法律所保護的權利呢?

作者/周逸濱律師 、魯忠翰律師

疫情期間上網追劇,除了使用NETFLIX、Amazon Prime等串流平台外,網路上也有許多「線上追劇」的APP,彙整不同載點供使用者點選片源,其中也不乏許多違法片源。

但這樣的「線上追劇」APP,在法律上有沒有問題呢?單純「提供網址(超連結)」是否構成「非法的公開傳輸」?本文將有詳細且淺顯易懂的說明。

為何追劇APP容易觸法?跟「機上盒條款」有何關係?

要釐清所謂的機上盒條款首先,得先從其運作方式說起

機上盒的運作方式,通常只彙整或提供路徑,讓消費者透過機上盒直接連結到第三方片源網站觀看影片。如此一來,機上盒業者並沒有實際傳輸違法影片(傳輸行為,存在於使用者與第三方片源網站或伺服器之間);因此在過去,這樣並不能說已構成《著作權法》所禁止的非法公開傳輸行為

而後立法者特別在《著作權法》裡面新增規定(已於2019年5月施行1)將上述的行為視為對「著作權」的侵害(本規定又被稱作「機上盒條款」)以此更適當的保護著作之權利。

此外,如果追劇APP提供超連結給APP使用」時,APP的經營團隊如果預見第三方網站的影片是盜版影片,能不能當作「幫助犯」來處理?這個問題我們就要搭配「歐酷網路案」來為大家解惑了。

在歐酷網路案中雖然各級法院見解不一,但都認定其關鍵在經營團隊的認知程度。

「歐酷網路案」一審法院認為,必須要經營團隊「明知」第三方網站提供違法片源,卻還提供超連結才構成幫助犯。

相對於此,二審法院則指出,只要認定:經營團隊「能夠判斷」網址所連結到的片源有「極大可能性」是違法的,且提供給使用者非法影片這件事,也沒有違反經營團隊的本意時,就能成立協助「非法公開傳輸」的幫助犯。而最高法院也贊同二審法院的看法。

所以如果該追劇APP的經營團隊,「明知」其他網站公開播送/傳輸的是盜版影片,就會被認定侵害著作權。但如果沒有達到「明知」的程度,參考「歐酷網路案」,還是有可能被當作協助他人完成「非法公開傳輸罪」的「幫助犯」。

* 本文發表於2021.07.23鳴人堂 :https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5617544如有轉載需求,來源出處請直接援用鳴人堂。

封面圖片來源:123RF.com

回應互動 0 comments
地理位置 回到最上方