授權出版有聲書，能不能同步播放字幕？

【威律說法】時事評析

作者/周逸濱律師、魯忠翰律師

Quote：「亞馬遜正被美國頂級出版商協會（AAP）7 家出版巨頭控告。控告的原因是，亞馬遜計劃在旗下有聲讀物公司 Audible，推出名為「Audible Captions」的功能，可讓你在聽亞馬遜的有聲讀物時，還能看螢幕同步的文字。」

問題在於Amazon只有被授權製作有聲書（以音檔方式重製原著作），但卻同步透過AI將語音轉換成文字播放（以字幕方式重製原著作），是否逾越原授權之範圍？Amazon能否主張合理使用？以下就我國情況討論。

「同步播放文字，是否逾越原授權之範圍？」

出版有聲書，是將「原作品（語文著作）」以音檔（或影音檔）之方式重製並利用，所以Amazon當然也有取得原作品之「重製權」，但關鍵在於「利用方式」是否經過授權。

Amazon就原作品的「利用方式」，應僅止於「錄製音檔」，解釋上應該不包含「製作同步字幕」。又依著作權法第37條規定，倘契約約定不明之部分，推定為未授權。從而倘若授權契約未明定「製作同步字幕」，則應另外取得授權。

「能否主張合理使用？」

依著作權法第65條規定，是否構成合理使用應綜合判斷以下要件：

一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

Amazon雖然主張字幕輔助收聽，具有教育性質。但整體商業模式仍為營利性質。又字幕本身直接轉譯音檔內容，所利用之質量及比例均不低。就此觀點而言，確實不容易主張合理使用。

但可以討論的是，如果字幕是與音檔「同步生成、隨即消失」，且不會另外給予「全文文本」，那麼對於出版社而言，影響實體書和電子書的競爭對手仍是有聲書本身，至於額外播放字幕似乎不過度影響市場價值。至於最終能否主張合理使用，尚無法一概而論。

「著作人格權？」

倘AI生成字幕文字存有大量錯誤，導致聽眾對於原作品反感，進而損害原作品之品質，當然也有會有侵害著作人格權之問題。

參考資料：2019.08.27科技新報，「亞馬遜被 7 家出版巨頭提起告訴，因為『有聲讀物轉文字』侵權」，作者：愛范兒（網址：http://technews.tw/2019/08/27/amazon-audible-is-sued-by-7-publishers/）。

文章上稿時間：2019/08/28

封面圖片來源：123RF.com